¿Debería renunciar a los enlaces que roban rankings importantes gracias al contenido sindicado? – Usabilidad web y seo

¿Debería renunciar a los enlaces que roban rankings importantes gracias al contenido sindicado?

Vistas: 132
0 0
Tiempo de lectura:4 Minutos, 18 Segundos


La pregunta Ask a SEO de hoy es de Alessandro de Alemania. Alessandro pregunta:

“¿Debo renunciar a todos los enlaces provenientes de un dominio (con el dominio: ejemplo.com) que roba nuestras clasificaciones importantes con la ayuda de contenido distribuido? ¿O deberíamos pedirles que agreguen contenido canónico a todo el contenido distribuido (contenido pasado y futuro)? “

La herramienta de exclusión voluntaria de Google es un poco como una motosierra.

Es ideal para talar bosques, despejar grandes obstáculos y talar árboles muertos o problemáticos al azar.

Pero cuando comience a intentar crear detalles finos con su motosierra, es probable que se encuentre con algunos problemas.

Lo mismo ocurre con la herramienta de desautorización.

Google no nos dice qué enlaces ayudan a nuestro sitio o en qué medida ayudan a nuestro sitio.

anuncio

Continuar leyendo a continuación

Cada vez que utiliza la herramienta de desautorización, corre el riesgo de eliminar los enlaces que realmente le ayudan a clasificar palabras clave específicas.

Pero si puede ver que tiene todo un bosque de árboles muertos, necesita una motosierra.

Lo mismo es cierto si tiene toneladas de enlaces obviamente tóxicos que apuntan a su sitio web.

Siempre advierto a mis clientes que utilicen la herramienta de exclusión voluntaria con moderación.

He sido testigo de muchos casos en los que un especialista en SEO demasiado entusiasta rompió su clasificación al desplazar enlaces dudosos que en realidad proporcionaban valor a los ojos de Google.

Mi sospecha razonable es que Google sabe más sobre los enlaces que apuntan a su sitio web que usted y, por lo general, si el enlace es sospechoso, simplemente no lo cuentan.

anuncio

Continuar leyendo a continuación

Pero a veces sí cuentan enlaces, y si renuncia a ellos, es un poco como cortar el tronco de un árbol sano, no cortar ramas enfermas.

Canonización en lugar de rendición

Para responder específicamente a esta pregunta, debo hacer algunas suposiciones.

Supongo que un sitio determinado está por delante del ranking del sitio del que proviene el contenido distribuido.

También asumo que el sitio en el que se distribuye el contenido tiene permiso para publicar ese contenido.

En este caso, la respuesta es bastante clara.

Como indiqué en las columnas anteriores de Ask SEO, Google quiere clasificar el contenido original cuando se distribuye.

Si tiene permiso para solicitar a un sitio que coloque la etiqueta canónica en todo el contenido distribuido desde su sitio, hágalo.

Especialmente si el sitio en cuestión está por delante de su sitio por su propio contenido.

No sería apropiado renunciar a los enlaces de un sitio que vuelve a publicar su contenido original, a menos que ese sitio sea tóxico y realmente dañe su clasificación.

Es difícil para mí imaginar un escenario en el que un sitio que vuelva a publicar su contenido sea motivo de suficiente preocupación como para eliminar el descargo de responsabilidad de la motosierra.

Objeto de la renuncia

Una vez más, la herramienta de exclusión voluntaria no debe tomarse a la ligera.

La herramienta de desautorización solo debe usarse si sabe que tiene enlaces incompletos que apuntan a su sitio web.

El objetivo original de repudiar era luchar contra el SEO negativo.

Primero, déjame decirte que el SEO negativo es real, aunque el verdadero SEO negativo es raro.

anuncio

Continuar leyendo a continuación

He tenido innumerables clientes potenciales sospechosos de SEO negativo.

Encontré solo unos pocos resultados de SEO negativos reales, e incluso menos casos en los que intentar un SEO negativo realmente dañó el sitio.

Pero sucede.

Y cuando eso sucede, la herramienta de exclusión voluntaria es absolutamente imprescindible.

La herramienta de exclusión voluntaria también se utiliza a menudo para sitios que han creado enlaces incompletos en el pasado y desean cambiar su forma de hacerlo.

De hecho, en la mayoría de los casos, deberá utilizar la herramienta de exclusión voluntaria cuando envíe una solicitud de revisión a Google para intentar evitar una sanción manual.

Sin embargo, la herramienta de exclusión voluntaria no está destinada a impedir que los competidores clasifiquen su contenido distribuido.

anuncio

Continuar leyendo a continuación

Existen otras herramientas como la canonización y la construcción de enlaces en general que son mucho más adecuadas para superar a la competencia.

Más recursos:


Editor Atención: Pedir en SEO es semanal Consejos de SEO columna escrita por algunos de los líderes de la industria Expertos en SEO cuidadosamente seleccionados por Search Engine Journal. Tengo una pregunta sobre SEO? Por favor complete nuestro formulario. ¡Puedes ver tu respuesta en la próxima publicación #AskanSEO!



Happy
Happy
0
Sad
Sad
0
Excited
Excited
0
Sleepy
Sleepy
0
Angry
Angry
0
Surprise
Surprise
0
Previous post Esta semana: ¡Google, Instagram y más!
Next post Los 3 mejores servicios de investigación de palabras clave para 2021 (pruebas reales)

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Deja una respuesta