¿El uso de Disavow significa que el sitio es sospechoso? – Usabilidad web y seo

¿El uso de Disavow significa que el sitio es sospechoso?

Vistas: 78
0 0
Tiempo de lectura:4 Minutos, 46 Segundos


Algo que fue algo vago fue si el uso de un descargo de responsabilidad crea una bandera de que el sitio puede ser sospechoso. Esta pregunta fue respondida por John Mueller durante el último Hangout de Google Office Hours.

Herramienta de rechazo de enlaces

¿Qué es la herramienta Link Disavow?

La herramienta Link Disavow es una herramienta en Google Search Console que permite a los editores indicar a Google que ignore enlaces específicos a sus sitios web.

La herramienta de desautorización de enlaces fue algo que la comunidad de SEO pidió para ayudar a lidiar con los sitios que se vieron afectados por la actualización de Google Penguin a mediados de la década de 2000.

Usos de desautorizar: mejorar las clasificaciones

Gradualmente, el uso de la herramienta de exclusión voluntaria ha evolucionado para mejorar la clasificación de los sitios que no hicieron nada malo pero que aún contienen enlaces que parecían spam. La suposición es que los enlaces con spam le han hecho perder su clasificación.

anuncio

Continuar leyendo a continuación

La evidencia anecdótica de los editores (y no de los SEO que cobran por este servicio) indica que usar un descargo de responsabilidad para mejorar las clasificaciones no ayuda a mejorar las clasificaciones.

Usos de Disavow: recuperación de un ataque de enlace negativo

Otro uso de la herramienta de exclusión que ha evolucionado ha sido la defensa contra ataques de “vinculación negativa”. Un ataque de enlace negativo se produce cuando un competidor dirige una cantidad significativa de enlaces spam a su sitio.

Este es un truco sucio que se originó en la industria del juego en línea. El espacio de los juegos de azar en línea es altamente competitivo y el ataque a los enlaces negativos es una estrategia que ha evolucionado a partir de esta presión de alto rango.

Uso original de Disavow: enlaces pagados

La razón por la que los editores solicitaron la herramienta de desautorización fue para borrar el perfil de backlinks de los sitios que participaron en los esquemas de enlaces. Al principio, todos los sitios web que utilizaban la herramienta de exclusión voluntaria incumplían las directrices de enlaces para webmasters de Google.

anuncio

Continuar leyendo a continuación

¿Enviar una exención significa que el sitio es sospechoso?

A lo largo de los años, algunos han sospechado que enviar una exención podría hacer que el sitio parezca sospechoso. La idea era que presentar una objeción era lo mismo que admitir que su sitio era sospechoso.

Entonces, si hay una lista en algún lugar de Google que contenga información sobre sitios que reconocen voluntariamente prácticas de SEO dudosas, las personas que cargaron el archivo de exclusión ciertamente se incluirían en ella.

Se sospechaba que la herramienta de exclusión era una forma sencilla de identificar sitios sospechosos.

Y este es el trasfondo de la pregunta que se le hizo a John Mueller de Google.

Aquí está la pregunta que se hizo:

“Después de usar la herramienta de renuncia de dominio, ¿el dominio tiene una marca que … puede detenerlo?”

John Mueller a veces se pregunta acerca de su respuesta, especialmente cuando la complejidad de una pregunta requiere una respuesta que sea “sí”, “pero” y “no” al mismo tiempo.

No hubo tal ambigüedad en la respuesta a esta pregunta.

Mueller respondió rápidamente:

“No, no, la herramienta de exclusión voluntaria es algo puramente técnico que le dice a nuestros sistemas que ignoren estos enlaces.

El uso de la exención de responsabilidad no es una admisión de culpa ni de ningún otro mal.

El punto no es que diríamos que usan una herramienta de exclusión voluntaria, por lo que tienen que comprar enlaces.

Es solo una forma de decir, bueno… no quiero que se consideren estos enlaces.

A veces, esto incluye cosas que ha hecho o que alguien que está trabajando en su sitio ha hecho en el pasado.

A veces, esto se debe a cosas que Google simplemente no tiene en cuenta por cualquier motivo.

Y ambas cosas son buenas situaciones, ¿no? Es como si fuera consciente del problema y esta es una herramienta que puede utilizar para solucionarlo. Y eso no está mal.

Por lo tanto, no es que haya una marca roja o una bandera que se pase solo porque el sitio web usó la herramienta de exclusión voluntaria. “

anuncio

Continuar leyendo a continuación

El uso de Disavow no marca el sitio como sospechoso

Dada la rapidez y la confianza con que Mueller respondió a la pregunta, es seguro estar de acuerdo en que Google no puede hacer una revisión negativa del sitio que envía la herramienta de exclusión voluntaria.

Este enfoque confirma que muchos sitios web inocentes y bien intencionados utilizan la herramienta de rechazo de carga. La revisión negativa de Google de su sitio por el uso de la herramienta de exclusión voluntaria podría dificultar la clasificación de buenos sitios.

Sería un perdedor para todos los involucrados.

Cotización

Mira a John Mueller de Google en Hangout durante el horario de oficina de SEO



Happy
Happy
0
Sad
Sad
0
Excited
Excited
0
Sleepy
Sleepy
0
Angry
Angry
0
Surprise
Surprise
0
Previous post Encontrar un cofundador técnico. Las habilidades de programación no son tan importantes como
Next post ¿Cómo elimino fragmentos de fecha de los resultados de búsqueda?

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Deja una respuesta